| Автор | Сообщение |
| 07.07.08 12:29 |
| Гость |
|
 |
| Сообщений: |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
| насколько мне известно, православная церковь (как и католическая) однозначно осуждает тогровлю органами человека, указывая на то, что части тела человека не могут быть объектом купли и продажи. Таким образом, как продажа, так и покупка донорской крови есть грех? правильно ли я понимаю позицию церкви? подскажите пожалуйста! |
Гость
|
|
| 07.07.08 14:03 |
| Dmitry |
 |
 |
| Сообщений: 1694 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
"Церковь считает, что органы человека не могут рассматриваться как объект купли и продажи. Пересадка органов от живого донора может основываться только на добровольном самопожертвовании ради спасения жизни другого человека. В этом случае согласие на эксплантацию (изъятие органа) становится проявлением любви и сострадания. <...> Добровольное прижизненное согласие донора является условием правомерности и нравственной приемлемости эксплантации".
Источник: "Основы социальной концепции РПЦ"
Хотя это сказано о донорстве органов, но, думаю, может быть отнесено и к донорству крови.
К этому ещё можно добавить слова преподобного Амвросия Оптинского о том, что "Господь взирает не на наружные наши действия, а на намерения наши, почему так или иначе поступаем, и если намерение - благое... то и можно быть покойным". Так и здесь: если мотивы донорства искренни, если им движет любовь и сострадание, а не жажда наживы, то "можно быть покойным". |
"Упущенные возможности творить добро отрешают от благодати скорее, чем самые тяжкие грехи" (Грэм Грин, "Сила и слава") - http://charity.at.ua
2 раз отредактировано, посл. в 07.07.08 14:03 |
|
| 07.07.08 15:45 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Добавлю, что на сайте чаще всего речь идет о средствах, необходимых на проверку<hr> донорской крови на всевозможные вирусы (гепатиты, ВИЧ и др.) и, простите, качество самой крови (уровень тромбоцитов, гемоглобина). Все эти анализы качественно могут производить коммерческие лаборатории, поскольку оснащены они современным оборудованием и имеют в наличии необходимые реактивы. Для справки: на гос. станциях переливания проверяется всего 4% попадающей туда донорской крови.
Как правило, об оплате самой крови или об оплате услуг донора речь не идет. |
Гость
|
|
| 07.07.08 17:48 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Для справки: на гос. станциях переливания проверяется всего 4% попадающей туда донорской крови.
БРЕД!!!
На станциях переливания крови проверяют ВСЕХ доноров и ВСЕ трансфузионные среды. Вопрос в качестве проверки, которое зависит от качества тест-систем и реактивов. Безусловно проверка меодом ПЦР дает более точные результаты, но доступен такой метод только в комерческих лабораториях т.е платно |
Гость
|
|
| 08.07.08 09:13 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
| Спасибо за ответы! насколько я понимаю, брать деньги за здачу крови все таки есть грех. Остался только вопрос: платить деньги донору за здачу крови (не за проверку крови) тоже грех? Спасибо. |
Гость
|
|
| 08.07.08 09:55 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Спасибо за ответы! насколько я понимаю, брать деньги за здачу крови все таки есть грех. Остался только вопрос: платить деньги донору за здачу крови (не за проверку крови) тоже грех? Спасибо.
Вообще это странно - подавать нищим это не грех даже вродь хорошо, а заплатить человеку за кусочек его тела - это грех? А может этот человек решился на донрство только из соображений, что есть нечего, а просить он еще не научился. Да с точки зрения качества крови донорам лучше не платить-это автоматически отсеет "асоциальных" доноров: пьяниц, наркоманов. Но религия тут не причем, и если ваша плата делает кровосдачу донора более комфортной т.е. обеспечит ему возможность проехать туда-сюда на такси, пообедать, компенсирует потерю денег за время потраченное на кровосдачу ( далеко не все частные фирмы соблюдают закон о донорстве) и донор вернется для повторной сдачи крови , думаю ничего плохого в этом нет. А брать или не брать деньги с родителей больного ребенка это дело его9донора) совести. |
Гость
|
|
| 08.07.08 11:06 |
| ReAlex |
|
 |
| Сообщений: 731 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
насколько я понимаю, брать деньги за здачу крови все таки есть грех.
Точнее грех не столько в том, чтобы "брать деньги за здачу крови", а в самой СДАЧЕ КРОВИ |
Жить просто и мыслить возвышенно.
|
|
| 08.07.08 11:46 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Точнее грех не столько в том, чтобы "брать деньги за здачу крови", а в самой СДАЧЕ КРОВИ
Да разве ж это грех сдать кровь и помочь человеку выжить? |
Гость
|
|
| 08.07.08 12:04 |
| boroda |
 |
 |
| Сообщений: 630 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
[quote] насколько я понимаю, брать деньги за здачу крови все таки есть грех.
Точнее грех не столько в том, чтобы "брать деньги за здачу крови", а в самой СДАЧЕ КРОВИ [/quote]
Да, так считают некторое христианские религиозные течение, к примеру мои "любимчики", Свитедели Иеговы. Хотя этих вещей они не признают
http://iriney.ru/sects/witness/006.htm |
|
|
| 08.07.08 12:29 |
| ReAlex |
|
|
| Сообщений: 731 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Да разве ж это грех сдать кровь и помочь человеку выжить?
И сделать человека соучастником греха |
Жить просто и мыслить возвышенно.
|
|
| 08.07.08 13:00 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
И сделать человека соучастником греха
О как?
Повадились ко мне как-то свидетели Иеговы шляться. Выгонять я их не стал, а попросил кровь сдать для больного ребёнка. Что тут началось... В-общем, кровь сдавать они не захотели. Тогда я попросил деньги тому ребёнку перечислить. Замялись свидетели и заторопились куда-то. Больше не приходят почему-то. |
Гость
|
|
| 08.07.08 13:19 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
| Кстати старейшины иеговистов своим адептам разрешили в крайнем случае переливать кровь. |
Гость
|
|
| 08.07.08 13:28 |
| Dmitry |
|
|
| Сообщений: 1694 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Точнее грех не столько в том, чтобы "брать деньги за здачу крови", а в самой СДАЧЕ КРОВИ
"Донорство крови – как акт милосердия и желание помочь в спасении другой жизни благословляется представителями таких религий, как христианство, иудаизм, мусульманство" (Источник: http://www.donorstvo.ru/CCinit.php?id=donorstvo_myth)
И что ещё к уже сказанному можно добавить?.. |
"Упущенные возможности творить добро отрешают от благодати скорее, чем самые тяжкие грехи" (Грэм Грин, "Сила и слава") - http://charity.at.ua
|
|
| 08.07.08 16:54 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
[quote]Да разве ж это грех сдать кровь и помочь человеку выжить?
И сделать человека соучастником греха [/quote]
Или не сдать и оставить человека праведным, но мертвым! Очень гуманно! так можно договориться до предложения мочить младенцев сразу после крещения, что б не подвергать соблазнам и возможному греху
|
Гость
|
|
| 08.07.08 19:26 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Или не сдать и оставить человека праведным, но мертвым!
??? |
Гость
|
|
| 08.07.08 19:52 |
| boroda |
|
|
| Сообщений: 630 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
[quote]Или не сдать и оставить человека праведным, но мертвым!
??? [/quote]
Это продолжение мысли, т.е. логическое завершение |
1 раз отредактировано, посл. в 08.07.08 19:52 |
|
| 08.07.08 20:26 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
| На сколько мне известно первая пересадка органа была совершена самим Богом. Изъятие ребра Адамова и создание Евы. Я не в коем случае не хочу богохульствовать, мол если Ему можно то и нам. Я не вижу ничего греховного в переливании крови или пересадке органов. Мы же не осуждаем внутривенных инъекций, пересадку исскуственных органов (сердечный клапан например). Просто кое что мы научились делать сами, а кое что "занимаем" друг у друга. Если вдруг кто-то изобретёт искуссвенную кровь, а не от человека, разве это изменит саму суть переливания? Суть то спасти или помочь человеку. А как же тогда вопрос с прививками. Это тоже продукт живой крови- сыворотка. А методы диагности основанные на антителах- тоже продукт крови. Мне кажется важнее всего какая мативация- спасение ближнего или нажива (хоть и копеечная). Кровь и органы не должны быть объектом торговли. Но если люди поставлены в такие условия, что иначе не возможно их получить, то зачем их осуждать. Если бы мне нужна была кровь я бы тоже её купила. Слава Богу, что я живу в другой стране, где можно получить медицинскую помощь без таких унижений как на Украине, где элеменарные вещи даются с такими страданиями, что не вольно возникает вопрос "а не грешно ли это в самом деле". |
Гость
|
|
Форумы