 Статьи -> Человек и мир -> Дмитрий Соколов-Митрич: Больше трех не размножаться |
 |
|
 |
|
Средняя оценка:  (Всего голосов:5 Суммарный балл: 9) | Дмитрий Соколов-Митрич: Больше трех не размножаться |
| |
Давно хотел тебя спросить: за что ты так не любишь многодетные семьи? Нет, я не об алкоголиках, я о нормальных. Почему тебя так бесит, когда у людей пять, семь, десять, пятнадцать детей и они счастливы? С чего ты взял, что соседи "плодят нищету", даже если они не могут позволить себе тех излишеств, которые принято позволять себе в наше время? Да, я к тебе обращаюсь - ты, рыжая, и ты, лысый, и ты, любой другой, кто считает, что многодетная семья - аномалия. Да оторвитесь уже от вашего телевизора, компьютера, плиты! Где в данную секунду находится ваш единственный ребенок, чем занимается? Играет в "плейстэйшен", потому что не с кем больше играть? Гуляет с собакой, потому что не с кем больше гулять? Отличная семейка, ничего не скажешь...
Если я скажу, что многодетных у нас дискриминируют, это будет небольшим преувеличением. Я видел много таких семей: Васильевы из Иванова (шестеро), Шмидты из Шуи (двенадцать), Алексеевы из Костромы (семнадцать), Шишкины из Воронежской области (двадцать). Материально труднее всех тем, у кого от трех до десяти, - все-таки когда детей феноменально много, вокруг начинают кружиться журналисты, политики, чиновники. Но психологически тяжело всем. Многодетность у нас - порок, не заслуживающий снисхождения. Третьего еще простят, но как только рожаешь четвертого, автоматически становишься диссидентом. Причем не из тех, кто тешит свой комплекс давида, сражаясь с воображаемым голиафом, имя которому - власть. Инакомыслие многодетного родителя пострашнее будет, поскольку травит его не какая-то там абстрактная власть, а конкретное общество, реальные люди, с которыми он сталкивается каждый день.
Государственное жлобство, нежелание создать для многодетных семей максимально комфортные условия, еще можно объяснить прагматизмом: лишнюю копейку никому отдавать не хочется, даже если потратить эту копейку в долгосрочной перспективе выгодней, чем не потратить. Но вот откуда в нас самих - рыжих, лысых и прочих - эта бытовая, человеческая, экзистенциальная ненависть к нормальным, непьющим, работящим многодетным родителям? Посмотрите очередное ток-шоу на тему "Почему многодетную семью Васечкиных выгоняют из квартиры?". Или комментарии на родительском интернет-форуме, где обсуждают тот странный факт, что быть патронатной матерью в России выгодней, чем обыкновенной. Можно подумать, будто речь идет о вдовах-смертницах или педофилах-рецидивистах: ненависть хлещет через край, люди кричат: "Стерилизовать таких надо!" и чуть ли не зовут в студию участкового.
Чем больше я наблюдаю за этой родофобией, тем больше убеждаюсь, что она абсолютно иррациональна и не объяснима ничем из того, чем ее пытаются объяснить. Много рожают люди необразованные, которые потом оставят социально неблагополучное потомство? Но вот на кафедре социологии семьи МГУ провели исследование и выяснили, что доля людей с высшим образованием среди многодетных родителей заметно выше. Дети в таких семьях обречены на нищету и неполноценное развитие? Но социологические исследования показывают, что структура расходов в многодетных семьях выстроена правильней, чем в "нормальных". Что там еще? Ах, ну да: многодетные матери - жертвы мужского шовинизма. Рожают как свиноматки, о себе не думают, забыли про то, что они женщины. Заявляю как свидетель: многодетная мать - это, как правило, румяная женщина со спокойным взглядом, не полнее и не худее ровесниц. И наоборот: мать с ребенком-одиночкой - чаще всего нервное создание с серым, если смыть макияж, лицом, терроризирующее единственное чадо своей любовью и в то же время разрывающееся между материнским долгом, карьерой и прочими формами банального желания пожить для себя.
Ненависть к многодетным родителям очень похожа на инстинкт. Вот только какой? Рискну ляпнуть следующее: женщина с одним ребенком ненавидит женщину с десятью детьми по той же причине, по какой некрасивая женщина завидует красавице. А мужики смотрят волком на многодетного собрата потому же, почему недолюбливают того, кто в чем-то сильнее. То есть родофобия - проявление инстинкта полового доминирования. Природа, в отличие от нас, склеротиков, по-прежнему помнит, что многочисленное потомство - красота и сила человека. А человек, скупой на деторождение, - неполноценная особь, недовыполнившая биологическую программу. У любой неполноценности всегда есть комплекс - отсюда и слепая, иррациональная ненависть к нормальному, полноценному, многодетному человеку.
Мы привыкли лечить себя мифами, что многочисленное потомство требует огромных усилий и затрат. И вдруг возле нас появляются люди, которые самим фактом существования делают это лекарство неэффективным. Перечеркивают всю нашу систему ценностей и самооправданий. Представьте себе общество, в котором все были бы уверены, что быть толстым, жирным, страшным - нормально, потому что быть красивым, стройным, подтянутым - слишком дорого и трудозатратно. Как бы в нем относились к тем, кто просто ведет другой образ жизни и выглядит на все сто? С глухой и слепой ненавистью. Потому что существование этих людей требует от нас в корне менять себя. А человеку свойственно воспринимать такое требование как самый тяжкий вид агрессии, за такое и убить не жалко.
Известия
ЖЖ Дмитрия
|
| |
| |
| 22.07.10 09:02 by admin |
| Mayya | 22.07.10 09:50 |
"Мы привыкли лечить себя мифами, что многочисленное потомство требует огромных усилий и затрат." - Автор скажите а разве не требует многочисленное потомство затрат. Детки это дар Божий. Но деток ведь и кормить и одевать нужно. А в нашей стране, как и в любой другой и на еду и на одежду и на детский сад(совсем обычный, не модный), на школу, учебники, тетради, ручки и т.д нужны деньги. Нельзя говорить так что на детей деньги не нужны совсем. Нужны, и на пеленки, распашонки, детское питание и все прочее, нужны и не мало.
Можно, конечно, одевать ребенка в то, что пожертвуют добрые люди, но правильно ли это! Подчеркну, что я ни в коем случае не спорю с автором, Я НЕ ПРОТИВ многодетных семей. ни в коем случае... но бывают же случаи, и их не мало, когда в семье детей много(под словом много я понимаю больше пяти) и семья живет на грани выживания, когда приходится решать что купить хлеб или яблоко ребенку, а если купишь яблоко останешься без хлеба (образно говорю). Так не разумней ли родить и воспитать одного-двух-трех и обеспечить им нормальное существование, чем родить от 5 и больше и растить их в нищете, когда детки ходят полуголодными и смотрят голодными глазами. хотят мандарину или конфету, а мама купить не может, потому что денег нет. На все воля Господа!
П.С. под нормальным существованием, я понимаю, питание (овощи, фрукты, рыба, мясо, пусть и не часто), новая одежда(пусть дешевая, но новая), игрушки, не старые и сломанные, а новые, пусть и не дорогие. чтобы ребенок был сыт, одет и обут. не в старое порванное, заштопаное-перештопанное, а в новое, пусть и не дорогое, пусть и дешевое, но целое и новое и т.д. БЕЗ ИЗЛИШЕСТВ | | | | admin | 22.07.10 10:31 |
Здравствуйте!
Imho.
Имею нескольких многодетных друзей. (у одного 10 детей).
Дети - не голодают, всем необходимым обеспечены, хорошо воспитаны, веруют Богу.
Вообще, если рассуждать от "человеческого ума" (падшего) - то и одного ребенка много. Уж поверьте, лукавый ум и здесь найдет оправдания...
community.livejournal.com/ru_childfree/
Но если верить в Промысел Божий (ведь именно Бог дает детей) - то Господь всегда помогает таким семьям через различные обстоятельства. Т.е. когда дает ребенка, то дает и на него.
Но здесь есть маленькое "но"... если только человек ищет Христа и Его помощи...
Матф.6:31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
Тим.2:15 впрочем (жена) спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.
Но, конечно же, не всякий может понести такой крест. Вот потому и не всякому дается большое потомство. Господь видит возможности и способности человека...
Ну, а самая то большая проблема - это наше абсолютное неверие Богу (хотя на словах, и только на них, все может и выглядеть хорошо) 
| | | | Mayya | 22.07.10 10:49 |
Слава Богу что так! Слава Богу что семья православная!
Да, вы полностью правы ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ИЩЕТ ХРИСТА и ЕГО ПОМОЩИ!
детки - это дар Божий и самое большое счастье когда есть малыш и слышать его смех
Спасибо за цитаты!
Если бы еще в мире было так чтобы не было брошенных деток и не было детских домов! Дай Бог чтобы всегда у этих деток была и крыша над головой и еда и все необходимое, чтобы выросли они во Славу Божию.. | | | | wuruna | 22.07.10 10:53 |
Есть несколько примеров, когда мои хорошие знакомые рожали деток без мужа либо будучи замужем, но не имея никакой базы (работа, жильё). Многие таких осуждали типа "плодят нищету".
А моя мама всегда повторяет одно и то же: "Бог дає дитину - Бог дає дитині". И не поверите - так оно и получается. Как только появляется ребёнок, откуда ни возьмись - то работа папе привалила, то мама в лотерею выиграла, то добрые люди помогли..и так постоянно.
Лично о себе: всегда мечтала о большой семье. Да и сейчас мечтаю не меньше, чем о 4 детках. Тут уж как Господь распорядится...
Но всегда с теплотой вспоминаю, как в детстве приезжала к бабушке в гости, а за столом собиралась многочисленная родня - бабушкины сёстры со своими детьми, внуками, моя тётя с семьёй...всего около 30 человек. Эта теплота и радость встреч вдохновляет на создание большой семьи. | | | | roshen | 22.07.10 11:59 |
Mayya, простите, не согласен с Вами. Жить по средствам - это не одно и то же, что нищенствовать. Есть какой-то необходимый минимум денег в семейном бюджете (необходимый - это тот, который НЕ ОБОЙТИ, без которого НЕ ОБОЙДЕШЬСЯ, КАК НИ ИЗГОЛЯЙСЯ). А вот планирование своих трат и удовлетворение своих материальных потребностей нужно начинать не с УВЕЛИЧЕНИЯ дохода (путем бесконечной карьерной гонки, воровства, мошенничества, залезания в долги и кредиты), а с УМЕНЬШЕНИЯ потребностей. Сужу только по себе! Обилие вызывает пресыщение. Поверьте, чувство голода по отношению к чему-либо гораздо приятнее, чем желание порыгать от избытка. Помните, как в песне: "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть"?
Многодетным труднее в материальной жизни, ну так жизнь их как раз и заставляет учиться планировать, находить выход из безвыходных ситуаций. Дети из таких семей более развитые, приспособленные, укрепленные, обладают стойкостью и жизнеспособностью, богатым воображением, опытом общения и т.д.
Что касается сломанных игрушек и рваной одежды: нынче красивую вещь только в секонд-хенде и сыщешь. А ползунки да распашонки можно и пожертвованные. Ребенок из них вырастет быстрее, чем они обветшают. И игрушки всегда лучше не готовые или компьютерные, а "полуфабрикаты". Комнатку для куколки мастерим сами из картонной коробки, бумаги, лоскутков. Сломанный грузовичок малыш исправит сам и вырастет мастером на все руки. Не все так плохо в простой жизни! Мы уже свихнулись на почве всех этих "евроремонтов" и "комфортов"! | | | | Mayya | 22.07.10 12:16 |
Уважаемый Рошен, не понимаю что вызвало ваше негодование,конечно, жить по средствам и нещенствоать не одно и то же. Я об этом и не говорила. Было озвучено только мое мнение по данному вопросу, вот и все. С вашего позволения спорить не буду. Администратор дал достаточный ответ. | | | | Есивара | 22.07.10 12:52 |
Ребята, вспомните потрясающий советский фильм "Однажды двадцать лет спустя" с Гундаревой в главной роли?! Тогда все- и кто ЗА многодетность и кто ПРОТИВ - обсуждали фильм и по-доброму завидовали главной героине. Потому что самое главное - какая она - МАМА. И тогда совсем не играет роли, сколько детей -1,3,15 или больше. Хорошая мама даст "ладу" любому количеству детей, а плохая может и из одного вырастить морального урода. | | | | ReAlex | 22.07.10 12:52 |
>Вообще, если рассуждать от "человеческого ума" (падшего) - то и одного ребенка много.>
Так у не падшего Адама в Эдеме детей то как раз и небыло вовсе. | | | | admin | 22.07.10 13:05 |
Как я говорил, под адамом подразумевается ранее человечество, а оно конечно же размножалось, как же без этого:
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
| | | | Гость | 22.07.10 14:13 |
Интересно, а сколько детей у автора?.. | | | | roshen | 22.07.10 15:02 |
Вызывает сожаление, что государство (любое) использует увеличение населения себе на пользу, но не на пользу населению: чем больше людей, тем больнее по ним бьет дефицит земли, жилья, продуктов... тем больше людского материала для войн, тем больше налогоплательщиков...
Государственные призывы рожать побольше и не бояться ничего имеют целью увеличение "надоев" в "молочной ферме" государства. Так что сколько детей нам иметь - это ЛИЧНЫЙ ВОПРОС каждого. Можно "наплодить бедности", а можно и наоборот. | | | | ReAlex | 22.07.10 15:38 |
>Ненависть к многодетным родителям очень похожа на инстинкт. Вот только какой? Рискну ляпнуть следующее: женщина с одним ребенком ненавидит женщину с десятью детьми по той же причине, по какой некрасивая женщина завидует красавице.>
Ещё каких-то 100 лет назад многодетные семьи были нормой в Европе и России, и вряд ли вызывали такую животную ненависть о которой говорит автор. | | | | admin | 22.07.10 17:56 |
Ещё каких-то 100 лет назад многодетные семьи были нормой в Европе и России, и вряд ли вызывали такую животную ненависть о которой говорит автор.
В том то и дело, что нормы меняются...
Матф.24:12 и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;
| | | | admin | 22.07.10 18:44 |
P.S. Вот сегодняшняя норма
donor.org.ua/UserFiles/Image/Other19/spid-Ukr_logo.jpg | | | | Гость | 22.07.10 19:30 |
Я напишу из опыта друзей, у многих из которых уже в 23 года по трое детей. Просто они воспринимают призыв - плодитесь и размножайтесь - буквально! Так вот - что то я не видела ни одной очень счастливой девушки среди тех, кто рожают каждый год. Вы извините - но это реально очень похоже на свиноматку. И не всегда в таких семьях девушка или женщина ХОЧЕТ такое количество детей. Очень часто это инициатива отцов (наверное реально просыпается инстинкт самца). Никого не желаю обидеть - просто пишу свои наблюдения. И еще у меня есть близкий друг, у них в семье 14 детей, двое умерло в младенческом возрасте (семья христианская, родители верующие люди). Его мама после свадьбы рожала ДЕВЯТЬ лет подряд!! Не было ни одного года перерыва. А вообще за 18 лет она родила 14 детей. Что могу сказать? Этот мой друг начиная с семи лет имел расписанные обязанности по хозяйству так, что когда он с ними справлялся - уже было 12 ночи. При том что он парень очень умный и толковый - в школе он так и не сумел доучиться. Как и большинство всех детей. По какому то неблагоприятному стечению обстоятельств у них умер отец и все это семейство на себе тащили старшие братья (он один из старших). Что я могу сказать? Ему сейчас 26 и ОН ВОСПРИНИМАЕТ СВОЮ СЕМЬЮ КАК КРЕСТ((((.Так что для детей жизнь в многодетной семье может оказаться своеобразным крестом! Вобщем это весьма конкретная ситуация - судите сами! | | | | admin | 22.07.10 21:16 |
Если это так:
Матф.10:38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
- то блаженны они, т.к. любой крест во Христе (только во Христе!), превращается в сладость отдания и самопожертвования себя, недоступную пониманию плотскому человеку, (т.е. человеку живущему не по Воле Божьей, а по своей воле)
Вот, о схожем кресте написано статьей ниже
www.donor.org.ua/index.php?module=articles&act=show&c=2&id=1431
Как, кажется, же можно радоваться ?
Это недоступно уму, а познается изнутри из опыта, о чем свидетельствует Евангелие:
Кор.1:18 Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия.
А еще:
Матф.5:3
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Блаженны - это значит, по-настоящему, счастливы
Крест свой постепенно делается для ученика Христова Крестом Христовым, потому что истинный ученик Христов, неся крест свой, почитает исполнение заповедей Христовых главной целью своей жизни. Эти Святые заповеди сами соделываются для него крестом, на котором он постоянно распинает своего ветхого человека «со страстьми и похотьми его» (Гал. 5, 24).
...
Крест Христов только во внешнем проявлении, для плотских очей — поприще жестокое. Для ученика и последователя Христова он — поприще высшего духовного наслаждения. Так велико это наслаждение, что скорбь вполне заглушается наслаждением, и последователь Христов среди лютейших томлений ощущает одно наслаждение.
...
И невозможно быть Христовым и не быть распятым. Не распятый — не Христов! Кто последует Христу, как верховный Пётр и первозванный Андрей, тому предназначен крест. Кто обращается ко Христу, как разбойник, того удел — опять крест. В первом случае крест соделывается венцом, во втором он бывает лествицею. Но какими бы ни были наши собственные обстоятельства, к какому бы образцу мы сами не подходили, — невозможно быть Христовым без креста.
Крест — знак избрания Божия, печать Христова. Этой печатью запечатлевает Христос Своих! Этот знак изображают на возлюбленных Божиих Ангелы Бога Вседержителя!
«Если ж ты видишь кого, — сказал преподобный Марк Подвижник, — проводящего жизнь бесскорбную, в постоянном благоденствии, знай: его ожидает по смерти суд немилостивый!». Все святые признавали за непреложную истину, что ТОТ, кто проводит жизнь бесскорбную, — забыт Богом.
«Не ищи, — говорит один из них, — совершенства христианского в добродетелях человеческих: там нет его. Оно таинственно хранится в Кресте Христовом! Какие бы добродетели ни были совершаемы Святыми, они сами считали их неполными и недостаточными, если их не увенчал Крест Христов, не запечатлела, не засвидетельствовала печать Христова. Только тот пройдёт путь, стерегомый херувимом, кто будут иметь при себе рукописания, запечатлённые печатью Христовой
Хотя вне Христа - это может стать и адом... так бывает тоже...
Крест дотоле тягостен, доколе он пребывает крестом своим. Когда же он преобразится в Крест Христов, то получает необыкновенную лёгкость: «Иго Моё благо, и бремя Моё легко есть», — сказал Господь (Мф. 11, 30).
Полностью здесь
svrodnik.org/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=47
| | | | Гость | 22.07.10 23:08 |
В моєї сестри 5 донечок і 4-й синочок. Всі доглянуті, забезпечені, добре харчуються. При тому,що першу вона родила в 36. Ми всі не сектанти,живемо в селі біля Львова, маємо господарку, раз в рік їздимо на море. Бажаю вам всім віри, що Бог поможе вигодувати дитину. Гірше не коли є дитя,а коли нема. | | | | Гость | 23.07.10 09:46 |
в комментариях присутствует полный спектр явлений, о которых пишет автор. И "зЗачем плодить нищету" (насчет яблока и хлеба), и "стерилизовать их надо", и "свиноматка", и все прочее. И даже то, что автор не упомянул, но оно имеет место - "а у самого автора что и как". Респект автору, остальным позор. Вы умрете нищими стариками, никому не нужными, даже единственному ребенку (если он есть конечно). | | | | Олььга | 23.07.10 15:51 |
Третьего простят... Я вот сейчас третьего ношу. Только успеваю отбиваться от нападок. От комментариев сказанных прямо в лицо, без стеснения. Типа:" Не понимаю, зачем это нужно?"или "Вы что баптисты?"и т.д. и т.п. А почему кто-то должен меня понимать, или не понимать? Это дело моей семьи и моих близких. Мы ни от кого не зависим, ничего ни у кого не просим, у нас отличная, надежная семья, чудесные детки. Мы обеспечены моим мужем на зависть многим. Оба имеем хорошее образование и я очень жалею, что второго ребенка я родила в 36. Сейчас мне 38. Вернуть бы время вспять и у нас бы было много детей. Это такое счастье!
Слава Богу за то, что прозрела хоть к этому возрасту. | | | | Гость | 23.07.10 16:46 |
Сложно себе представить, чтобы многодетную семью, в которой все детки воспитаны, накормлены, ухожены кто-то ненавидел. Лично у меня эта картина вызвала только удивление и искреннее восхищение. Да только все семьи с таким количеством детей, которые я встречала, выглядели совсем иначе... | | | | Миша43 | 23.07.10 17:34 |
Недавно встретился с коллегой - уже пятеро внучек! И счастлив! И, говорит, ждём продолжения.
Обеспечен, бодр и, главное, сбалансированно, адекватно, по-человечески счастлив.
Да и среди наших на сайте знаю, у кого уже четверо. Славят Господа Бога!
Заповедь "плодитесь и размножайтесь" никто не отменял. А уж Он без своей поддержки не оставит.
| | | | wuruna | 24.07.10 00:03 |
Я очень хорошо помню январь 2007 года. Моя кума с кумом радостно сообщили, что кума Аня ждёт второго ребёнка. Мы вместе радовались, хотя я и думала: как же они будут - жилья нет, живут с родителями кумы, моей крестнице ещё не исполнилось и полутора лет а у кума работы практически нет - не сезон... Мы с опаской думали что же скажут её родители.
А родители подняли скандал: куда? зачем? Вы чем думаете? Вы за что его кормить будете? Вы думаете, где он жить будет? Делай аборт!!!! У Вас уже Дашка есть! Хватит пока! Вы её хоть на ноги подымите!
От аборта тогда ещё не родившегося Женьку спасло только урпорство и твёрдость в решении стать отцом во второй раз моего кума. Террор Ани родителями продолжался вплодь до родов, да и потом, когда малыш болел или просто не спал, не раз были заявления " А вот надо было аборт сделать..."
Прошло почти 3 года. 20 дней назад Ани и Даринки не стало... СЛучайная, нелепая смерть...Господь забрал к себе прекрасного ангелочка и её маму.
Теперь у родителей кумы на всей земле есть только один родной человечек, который будет напоминать о дочери - это Женька. Женька, которого они хотели первратить в "абортивный материал".
Мы не знаем. что нас ждёт через минуту. Если в нас зарождается новая жизнь, не нам решать её судьбу.
Если когда-то прийдёт мысль "лучше б не рожали" - вспомните эту историю. Действительно лучше?
| | | | Гость | 24.07.10 12:28 |
Не поняла, на чем основывается вывод автора, что многодетные семьи ненавидят. Не помогают, равнодушны, от недалекого ума осуждают, жалеют ? Но разве ненавидят?
Рискну ляпнуть следующее: женщина с одним ребенком ненавидит женщину с десятью детьми по той же причине, по какой некрасивая женщина завидует красавице. А мужики смотрят волком на многодетного собрата потому же, почему недолюбливают того, кто в чем-то сильнее.
Вот уж точно ляпнули. | | | | Олььга | 24.07.10 14:27 |
Со всей ответственностью могу сказать: Ненавидят. Я по роду своей деятельности (служба занятости) сталкиваюсь с этим постоянно. Если на участие в какой-то программе претендует многодетная семья - я постоянно бьюсь с коллегами, до хрипоты, отстаивая мнение, что они ничем не хуже ну и со всеми вытекающими... | | | | Олььга | 24.07.10 14:30 |
И ничего не "ляпнули" Я например согласна с автором. А чувство это где-то на уровне подсознания, от древних предков. | | | | ReAlex | 25.07.10 22:26 |
>Заповедь "плодитесь и размножайтесь" никто не отменял.>
Думаю человечество эту заповедь уже многократно выполнило и перевыполнило. | | | | Mayya | 26.07.10 11:00 |
Вообще странно, что все говорят в данной статье о ненависти. ДЕТИ ЭТО СЧАСТЬЕ! ГОСПОДЬ ДЕТОК ДАРУЕТ! о какой же ненависти может идти речь! да для того чтобы воспитать малышей нужно и много сил и много терпения и бессонных ночей. Но, с верой в Господа, что Господь не оставит и поможет все по силам, потому что дал Господь деток, даст и силы и все необходимое. Да, может быть тяжело, но зато детки это счастье, счатье дарованное Богом.
И, конечно же, как было сказано в одном из комментариев, личное дело каждого сколько у него детей 1-2-3-4-5 или больше! А, если нападки со стороны зачем оно вам, просто не обращать внимания, ДЕТКИ ЭТО СЧАСТЬЕ! СЧАСТЬЕ ДАРОВАННОЕ БОГОМ! | | | | roshen | 26.07.10 13:35 |
Да! Детки - это счастье!!! Любые трудности не должны останавливать нас, никакие преграды не должны привести нас к выводу типа "не хочу заводить ребенка" или "надо делать аборт". Материнское и отцовское счастье с излишком перекроет все "неудобства" или "лишения", связанные с появлением детей!
А про осуждение и ненависть - убедился точно, что многие люди ненавидят и завидуют вообще непонятно за что. Наверно, в них сидит эта ненависть или зависть, а повод и объект найти - это очень просто. Как же трудно этим людям жить на свете... | | | | Mary | 26.07.10 16:01 |
В данный момент я жду своего первенца. Первенца, потому что хотелось бы со временем (с Божьей милостью) и второго ребеночка. Насчет третьего пока не задумывалась - слишком далека перспектива. Но вот статей и форумов по-поводу многодетных семей читаю много. Особенно много их на сайте "Фомы". И, знаете, действительно народ замечает, что общество как правило, не одобряет, многочадие.
Но почему?
У автора этот аргумент как-то совсем не прозвучал, а ведь он основоопределяющий.
Итак - общество не любит детей в большом количестве на ограниченном кусочке пространства, потому что ДЕТИ ДОСТАВЛЯЮТ НЕУДОБСТВО ЭТОМУ ОБЩЕСТВУ.
К сожалению, это так и никуда от этого не деться.
Один ребенок, проживающий с родителями в стандартной квартире панельного многоэтажного дома причиняет соседям неудобство периодическим плачем ночью и криками днем. Ну, это 2-3 года - если родители адекватные и занимаются воспитанием ребенка. А если таких детей 5? Пол-подъезда вынуждено как минимум лет 10 (да какие там 10? Чтобы трое детишек играли тихонечко-претихонечко? И не подрались за игрушку? И не свалились откуда-нибудь, оглашая сей факт громким плачем?) испытывать дискомфорт от постоянного "дурдома за стенкой".
Ну, скажите, кому это понравится? За что этим людям любить многодетных?
А поездки в транспорте?
Когда заходит мамочка с одним малышом - и то сердобольные бабушки вместо того, чтобы самим встать или взять ребенка на руки начинают громко выискивать тех, кто помоложе, извергая упреки типа "Сидит, боров, развалился. Нет, чтобы место уступить". Ну, одну мамочку с одним ребенком маршрутка еще как-то "переваривает". Находится, как правило, женщина средних лет, уступающая место, и все затихают.
А если в маршрутку заходит мамаша с тремя детьми? А место в маршрутке, на котором написано, что одно для инвалидов или пассажиров с детьми всего одно? Все понимают, что место, да еще и не одно – уступить придется. При этом все сидят и друг на друга косятся, выискивая самых молодых/здоровых/совестливых/… в общем, кого-то, кто уступил бы место. В итоге такого минутного «сверления взглядом пространства», в маршрутке повисает тягостная тишина, а воздух раскаляется от взаимной неприязни настолько, что, кажется, вот-вот вспыхнет скандал.
Ну скажите, пожалуйста, за что этой части общества, испытывающей постоянную тревогу потери хотя бы того минимального комфорта, что им посчастливилось «урвать» в маршрутке (я имею ввиду сидячее место) любить многодетных?
И ведь речь не о каких-то моральных уродах, а об обычных людях, заплативших за проезд, уставших после трудового рабочего дня (да хоть бы и не рабочего. Какое нам дело?), возможно больных (не всегда болезнь можно диагностировать по отсутствию руки или наличию повязки на голове). В чем они не правы?
А места общественного пользования?
Например, пляжи, когда заигравшаяся орава детишек, в лучшем случае просто пробежится вихрем по головам и подстилкам других отдыхающих. Но ведь деткам ничего не стоит в коллективном кураже кинуть песком/камнем, облить из водного пистолета, да просто сесть рядом и начать орать: «Хочу пахлаву/Хочу купаться/не хочу сидеть под зонтиком/ …
А когда многодетная семья (а еще круче – 2 семьи. На море часто ездят компаниями) засылает с ура пораньше гонца, который перекрывает полпляжа полотенцами, покрывалами и тентами – типа, застолбили место. Тут у нас будет бассейн, тут мы будем кушать, тут положим детей спать, а это лично наш вход в воду – чтобы удобнее было за детьми смотреть и т.д и т.п. Ну, конечно, все остальные члены этого небольшого пляжного общества должны ютиться друг у друга на головах, и любить пламенной любовью вольготно устроившиеся многодетные семьи !!! Вам бы такое понравилось?
……..
Ну, и список таких «неудобств», из-за которых наше общество не любит многодетных, можно продолжать до бесконечности. Стоит ли?
Может, лучше подумать над тем, как сделать так, чтобы наша радость, которую даруют своим рождением и своей жизнью наши дети, не обернулась для других, чужих, посторонних и ни в чем не повинных людей головной болью и множеством неудобств?! | | | | Гость | 26.07.10 16:05 |
Да,свиноматки они ,именно!Думают только одним местом,а дальше государство поможет!Моего ребенка в сад не взяли-хотя с рождения стояли на очереди,а ее троих приняли с распростертыми!Да,дети это прекрасно,но и крутитесь тогда сами ,не надо решать проблемы свои за чужой счет,моя мама-одиннадцатая в семье,она мне всегда говорила,что ребенка несчастнее нее не было .Большая,дружная на первый взгляд семья.Отец мой-шестой,говорил ,что у него НИЧЕГО не было до армии и до отъезда из деревни в Москву.Карьеру родители сделали сами,получили квартиру,я-единственная дочь.И ЭТО ПРЕКРАСНО!А с многочисленной родней родителей мы ВООБЩЕ не общаемся. | | | | admin | 26.07.10 16:27 |
моя мама-одиннадцатая в семье,она мне всегда говорила,что ребенка несчастнее нее не было
Мне вот интересно, люди которые так говорят, что бы они ответили на вопрос - если бы им прямо вот сейчас предложили умереть (раз они так несчастны), что Бог даровал им жизнь ?
Не ответите ?
Вся эта самая "несчастность", от того, что человек не ценит жизни, от своего искаженного самолюбия. А когда начинает уже ценить этот невиданный Дар Божьей щедрости и подвига родителей, часто уже бывает поздно...
Знавал я такого человека в армии, который все жаловался на то, что жалел что родился, но когда дело дошло до ситуации, где был минимальный риск смерти, дал "ноги", т.к. свою "несчастную" жизнь так ведь жалко терять....
Это все слова, за которыми нет никакой действительности. | | | | wuruna | 26.07.10 22:49 |
Господи, как же мы все боимся потерять хоть капельку мнимого равновесия! Ребёнок нам помешать может, постоять в маршрутке прийдётся! Как же мы считаем, что НАМ КТО-ТО ЧТО-ТО ДОЛЖЕН!
Ребёнок - самое большое чудо, которое может быть на этом свете! Чудо зарождения новой жизни, что может быть прекраснее и величественнее? Как можно сравнивать 10 минут в сидячем положении или 10 минут сна и ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА? Разве может быть что-то прекраснее, чем наблюдать, как растёт ТВОЯ кровинка, как она развивается, улыбается, делает первые успехи, оступается, да и просто живёт!
Куда же мы катимся-то? | | | | Гость | 26.07.10 23:39 |
Не думаю что "любят или не любят" просто каждый в этом обществе беспокоиться за свое место под солнцем, будь то на пляже или в детском садике. Закон джунглей в современной интерпретации. И спорить о том правильно это или нет бессмысленно.
Просто кто-то может себе "позволить" родить десять детей, кто-то одного, а кому-то и без хорошо, это выбор, причем сугубо индивидуален. Но то что для нашего общества одно-двое детей это норма спорить думаю никто не будет. Остальные в эту норму не вклиниваються, и их либо просто не понимают, либо считают слегка не при себе, или либо... мнений может быть много.
Также как и в епоху наших мам, бабушек, прабабушек, нормой были многодетные семье и семья с одним ребенком не вклинивалась в их общество.
Времена меняются и с этим не поспоришь
Лично у меня двое детей но это не мой выбор это Божий промысел - у меня близнецы, и мнений по этому поводу в "общества" тоже не мало. Тем более что воспитывала сама хотя и вполне благополучно, с новыми одежками, игрушками, водителем в школу, морем и тд. и тп., но все-равно почему то все норовят пожалеть - типа как же ты бедненькая....
| | | | Гость | 27.07.10 09:24 |
Многие говорят, что во времена бабушек-дедушек нормой была семья многодетная. Возможно, что нормой, только суровая действительность (без лекарств), инстинкт продолжения рода диктовали свои условия. Однажды мне пришлось поработать с ревизскими сказками и метриками 18-19вв. Это просто ужасающая статистика детской (от простуды,ангины,коклюша) и женской смертности (во время родов).
Современное общество нельзя называть аморальным только потому, что изменились условия жизни и уровень медицины, люди стали заботиться не о количестве детей (норма-не норма), а о качестве их жизни, воспитания, образования. И нельзя одномоментное раздражение от шума детей на пляже расценивать как ненависть. Сейчас пошумели соседские дети, через минуту вклинятся наши. НЕТ У НАС НИКАКОЙ НЕНАВИСТИ К ДЕТЯМ И МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ! | | | | admin | 27.07.10 11:01 |
Здравствуйте!
Это просто ужасающая статистика детской (от простуды,ангины,коклюша)
Если рассуждать с точки зрения неверующего в загробную жизнь - Вы безусловно правы. Если же рассуждать с точки зрения верующего человека - когда всякая рожденная душа есть человек, рожденный для вечности - то Вы неправы, а правы именно эти бабушки и дедушки.
Все просто.
Более того и на этом сайте умирает большинство детей, скажите ли Вы, что им не следовало бы родиться ?
Сомневаюсь.
Значит - обоснования тоже неверные. | | | | Олььга | 27.07.10 11:03 |
Качество жизни в семьях с одним ребенком зачастую сводится чисто к материальным благам и это бесспорно аморально. А о том, что нет ненависти... У некоторых нет. И Вы наверное относитесь к их числу. Но общая тенденция - увы... | | | | Гость | 27.07.10 11:23 |
С интересом уже читаю комменты к нескольким своим попыткам объяснить, что нет у нас ненависти к детям. Все переворачивается с ног на голову. Вот уже и из меня сделали детоненавистницу: Более того и на этом сайте умирает большинство детей, скажите ли Вы, что им не следовало бы родиться?Сомневаюсь.
Детям следует рождаться! | | | | admin | 27.07.10 11:36 |
Детям следует рождаться!
Аминь! | | | | Гость | 29.07.10 15:57 |
Честно, очень удивила статья - ну вот вообще никогда не видела (и не испытывала) ненависти к многодетным.
Знакомая семья - 8 детей - в разные времена были с разным материальным достатком, сейчас детки выросли, все обеспечены.
Да, некоторые многодетные семьи лично у меня вызывают жалость и недоумение. Повторюсь - НЕКОТОРЫЕ! Когда вижу женщину, в 35 выглядящую на 60, с потухшим взглядом; детей, которые вынуждены заниматься младшенькими и мечтают уже вырости и уехать поскорее - действительно, нищета... К сожалению, таких больше (хоть выборка и не репрезентативна, касается лишь тех, кого вижу). Несмотря на веру - многие делают так, ибо надо, а не потому, что хочется.
Да, дети должны рождаться, но они должны быть еще и желанными. А заставить себя хотеть - невозможно. | | | | Гость | 04.08.10 10:52 |
Мы все, кто не из многодетных семей, можем рассуждать об этом только со стороны, в жизни не испытав каково это жить в такой семье.
У меня перед глазами живой пример - моя свекровь, она из семьи где 9 детей и ещё двое родились, но вскоре умерли. Так вот, никто из всех девяти детей не захотел сам иметь многодетную семью. У них у все не более двух детей... | | |
| Ваш комментарий к статье "Дмитрий Соколов-Митрич: Больше трех не размножаться" |
|
| | Оформление текста:
[b]Жирный[/b]
[i]Курсив[/i]
[u]Подчёркнутый[/u] |
Все категории :: Последние статьи
| |
 |
|
 |
|
