| Форум о разном ->> Вход->> Младенца умертвили по суду |
| Автор | Сообщение |
| 11.04.09 17:04 |
| admin |
 |
 |
| Сообщений: 5483 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Мучения открывают человеку всю бездну отпадания от Источника Жизни, всю бессмысленость надеяния на себя. Страдания пожигают в душе все его страсти, гордыню, мирские пустоты и земные мечты. Исстрадавшийся человек перестает осуждать и судить других.
Только через страдания и глубины ада, возможно воскресение души, этот путь показал нам Спаситель (как единственный спасительный) и следующая Страстная Седьмица - это крестный Путь на Голгофу, без которой нет Воскресения.
Всем оно (страдание и умирание) дается в разную силу, потому что не все его могут понести в одинаковой мере.
Подробнее этот вопрос очень хорошо рассмотрен в этой книге, в первой части (вторая и третья не совсем согласуются со святоотеческим учением и я пожалел что их опубликовал, доверившись впечатлению первой части)
index.php?module=articles&act=show&c=5&id=779
Мгновенной смертью - забивают бессловесных животных на бойне. Человек должен осмыслить все, и самое главное свою смерть, умирание, т.к. это результат и экзамен всей его жизни.
Я, конечно же, не имею ввиду мучения младенцев или людей, кто уже не в состоянии каяться, молиться и взывать к небу (т.е. осознанно умирать). И не имею ввиду сознательный отказ от облегчения телесных страданий (мед. препаратами и способами), а говорю более о страданиях душевных.
У меня был опыт, когда я был достаточно некоторое время с умирающими (пожилыми) людьми. Их безропотные страдания и терпение произвели на меня очень сильное впечатление.
Начинали страдать - одни люди, умирали - совсем другие, готовые войти в небесные обители (если на то есть Его воля).
Разумом и словом этот вопрос раскрыть в полной мере невозможно, нужны живые примеры перед глазами.
Но есть в этом вопросе и загадка. Смерть, третье (после Св. крещения) или второе рождение всегда тайна.
Этих людей, прошедших свою голгофу с верою во Христа, очень лекго хоронить и отпевать (спросите любого священника) и молиться за них очень радостно (кто пробовал).
Дальше умолкаю.
|
Спешите делать добро ради Христа
|
|
| 11.04.09 18:08 |
| ReAlex |
|
 |
| Сообщений: 731 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
| Спасибо за подробное разъяснение. |
Жить просто и мыслить возвышенно.
|
|
| 17.04.09 17:34 |
| Yarl |
|
 |
| Сообщений: 31 |
| Емейл: @ |
| ip: скрыто |
|
|
Выкладывая это сообщение я имел ввиду сказать:
1. Западная цивилизация белого человека вырождается и является справедливым, что там сейчас доминируют цветные;
2.Для того, чтобы суд принял к рассмотрению иск, нужен факт нарушения чьего либо права (типа, "у меня отобрали, так помогите мне вернуть"). В этом суть государственной гарантии права на обращение в суд.
2.1.Государство по определению не защищает (т. е. не должно защищать) аморальное право и аморальный интерес. Так мораль, обычай, ставится выше закона. В основе морали даже ублюдочного соверменного общества была и остается ЖИЗНЬ.
3.Родители имеют (если только они не лишены родительских прав)преобладающее право перед другими людьми на определение сопособв воспитания и развития ребенка. Но даже они ни моралью ни правом не наделены правом определять вопрос ЖИЗНИ. Такого права у человека нет даже касаемо СВОЕЙ ОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. Жить - это обязанность!
Все описанное выше установлено как континентальной, так и англосаксонской системой права, закреплено международными конвенциями, отработано тысячелетней моралью!
4. Мне, как адвокату не понятно, чье субъективное право нарушено жизнью младенца, пусть и такой невыносимой, чьему публичному интересу она противоречит?! |
Slava Rodu!
1 раз отредактировано, посл. в 17.04.09 17:37 |
|
| 17.04.09 17:45 |
| Гость |
|
 |
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Западная цивилизация белого человека вырождается и является справедливым, что там сейчас доминируют цветные
Увы, белая раса вымирает в планетарном масштабе. |
Гость
|
|
| 17.04.09 17:47 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Ви як адвокат мабуть мало знайомі з теорією прав людини.
Життя - це не обов"язок, а саме ПРАВО.
Право на життя є хоч і основоположним, проте не абсолютним
(абсолютне право лише одне, це право на гідність), а відносним. |
Гость
|
|
| 18.04.09 16:20 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
[quote]Западная цивилизация белого человека вырождается и является справедливым, что там сейчас доминируют цветные
Увы, белая раса вымирает в планетарном масштабе.[/quote]
Да какая разница какого цвета челрвек, дела же не в цвете кожи! |
Гость
|
|
| 21.04.09 09:42 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
Ви як адвокат мабуть мало знайомі з теорією прав людини.
Життя - це не обов"язок, а саме ПРАВО.
Право на життя є хоч і основоположним, проте не абсолютним
(абсолютне право лише одне, це право на гідність), а відносним.
Ну и...? |
Гость
|
|
| 21.04.09 12:19 |
| Гость |
|
|
| Сообщений: ~ |
| Емейл: нет |
| ip: скрыто |
|
|
Цитата:
[quote]Ви як адвокат мабуть мало знайомі з теорією прав людини.
Життя - це не обов"язок, а саме ПРАВО.
Право на життя є хоч і основоположним, проте не абсолютним
(абсолютне право лише одне, це право на гідність), а відносним.
Ну и...?[/quote]
Абсолютне право - це право, яке повинно бути дотримане завжди, і за жодних умов не може бути обмежене.
Відносне право - це право, яке не завжди може бути дотримане, і може бути обмежене. |
Гость
|
|
|
Форумы