Новости
О нас
Просьбы о помощи
Просьбы о донорах
Просьбы молитв
Просьбы в файле
Стань донором
Статьи
Дети творят
Гостевая книга
Обратная связь
Форум
Наши партнеры
Наши банеры
Полезные ссылки
Фото-галерея
Консультации врача

* Жизнь под вопросом, а что делать дальше?!
* Мы просим вашей помощи для нашего Николая!
* Чи зможе, хвора на рак, Женя ходити?
* Дев’ятирічний Данило просить допомогти йому побороти рак
* Дима Омеляшко: рецидив медуллобластомы или лейкоз - так бывает?

* Аліна Перевал:На Черкащині вперше провели унікальну операцію з порятунку онкохворого (ФОТО, ВІДЕО)
* Пацієнтам з хронічним болем
* Клінічні дослідження і шахрайство!
* Наталія Патрікєєва: Клоун із лікарні
* Елена Симанкова: Если бы я знал, что моя сестра умирает

* Анцібор Діма
* Петрова Карина
* Малигон Даша
* Губин Ростислав
* Гуторка Александр
* Шевченко Олександр
* Виеру Елизавета
* Рябуха Василий
* Штифуняк Кирилл
* Демиденко Ваня

* Требуются доноры 3-й группы ,Киев
* Терміново потрібні донори AB(IV) Rh+!
* В Институт рака новичкам нужны доноры 3-й группы крови!

<Мониторинг тем>
<Монитор сообщений>
* Продам Интерферон
* Продам Оксалиплатин Эбеве конц. д/р-ра д/инф. 5мг/мл фл. 30мл (150мг) Осталось 8 флаконов 1000 грн/фл Срок годности до 1.03.20 Мой номер 0997697221
* Продам Оксалиплатин
* LANVIS. Продам 8 шт. Куплен в Турции. Годен до апреля 2023 года. Цена договорная.
* LANVIS Продам препарат ланвис. Есть 8 шт по 40 mg. Цена договорная. Куплен в Турции. Годен до апреля 2023 года. Звоните 068 150 79 37
* Продам Оксалиплатин Эбеве конц. д/р-ра д/инф. 5мг/мл фл. 30мл (150мг)
* Герцептин ( трастузумаб )
* Герцептин ( трастузумаб )
* Продам Велкейд 3,5
* Продала

Рассылка от партнеров

Регистрация
Логин:
Пароль:
Запомнить меня  
Забыли пароль?

Статьи -> Главная -> Ирина Гавришева: О личной ответственности...
Статьи >> Главная >> Ирина Гавришева: О личной ответственности...
  
Средняя оценка: voting  (Всего голосов:5  Суммарный балл: 9)
 

Ирина Гавришева: О личной ответственности...

 

"Если есть хоть один шанс на миллион, мы не имеем право его отбирать, отказывая в сборе" – услышала я на днях от коллеги. И так меня это цепануло, что я пошла дописывать статью, которую начала еще в мае, после тренинга по журналистке. Статью о беде, которая преследует большинство работников и волонтеров благотворительной сферы. О беде под названием "ответственность, которая на самом деле не наша".

В мае я попала на высококлассный тренинг по новостной журналистике. Не совсем мой профиль, но вдохновила меня тема тренинга "стандарты и этика новостной журналистики". Проблема этики в моей работе – она очень велика. Во время написания каждой статьи передо мной становится иногда и десяток этических дилемм и вопросов. Поэтому послушать ответы авторитетных людей на тему этики в журналистике было очень интересно.

Тренинг шел 3 дня. Первый день нам рассказывали про стандарты… про точность, своевременность, взвешенность подаваемого материала. Второй день нам снова рассказывали о стандартах. О написании достоверных материалов без личных оценочных суждений и т. д. Полезно, в общем-то, но когда же об этике?! Ведь стандарты – это легко! Этика – вот что сложно! Давайте про это, про сложное!!! И вот третий день мы начали с истории журналиста, которого убедили не публиковать материл, надавив на "Готовы ли вы отвечать за его последствия? Вы и только вы будете виноваты в этих последствиях! Вы готовы?". Журналист отступил… материал не вышел… Последствия этого оказались страшнее тех кошмаров, которые рисовали ему в случае выхода материала. Я слушала эту историю с мыслью "да, мы в ответе не только за то, что мы сделали, но и за то, что мы не сделали! Мы отвечаем не только за последствия того, что мы сказали, но и за последствия того, о чем мы умолчали". Я была уверена, что сейчас нас подведут именно к этому – к тотальной ответственности.

Но тренер подытожил историю по-другому. Он сказал: "Так вот запомните – все те ужасы, что происходят в этом мире – не наша личная профессиональная ответственность! Наша личная ответственность в том, чтоб соблюдать стандарты подачи материала. Мы отвечаем за то, чтоб наша аудитория получила взвешенную, правдивую, своевременную и т. д. информацию. Но мы не ответственны за то, что эту информацию кто-то использовал во вред другому. Перестаньте считать себя богами, ответственными за все на свете, осознайте границы своей профессиональной ответственности".

Я слушала это, и мне казалось, что тренер говорит о том, что происходит в мире благотворительности. Волонтеры и работники фондов, особенно работающих с тяжелобольными, прямо-таки поглощены идеей собственной ответственности за все происходящее не только с их подопечными, но и в системе здравоохранения в целом. "Мы не успели собрать 200 тысяч евро на ТКМ, ребенок умер… Он умер из-за того, что МЫ не успели…" – я читала и слышала такое не раз и не два. И чувствовала, что что-то тут неправильно, но только на тренинге вдруг поняла что именно! А неправильно то, что мы берем на себя ответственность, которая на самом деле не наша! Не мы виноваты в том, что в Украине до сих пор не делаются неродственные ТКМ! Не мы виноваты, что в больницах нет лекарств! Не мы виноваты, что болеют и умирают дети!!!



Можно конечно сказать, что если мы будем молчать, то все так и будет оставаться. И в этом – наша ответственность. Да, это правда. Но не вся! Вся правда в фразе, которая гласить "все что вы делаете – уже достаточно". Мы были бы виноваты, если бы спрятали голову в песок и сделали вид, что дети рядом с нами не умирают без лекарств. Но если мы не остались равнодушны… если сделали хоть что-то для того, чтобы изменить ситуацию… в целом или для конкретного ребенка – не важно… в такой ситуации нет уже нашей ответственности "сделала недостаточно много". Просто потому что "достаточно много" сделать невозможно в принципе!

Буду откровенной: мы, работая с тяжелобольными, очень часто валим на себя ответственность, которая на самом деле не наша. Сами валим, берясь утверждать, что мы даем или забираем шансы. Тем самым мы загоняем себя в глухой угол "выгорания". Потому что, конечно, если ты чувствуешь личную ответственность за то, выживет ребенок или нет, то ты очень часто будешь обламываться. По официальной статистике по онкозаболеваниям – в 60%. И всегда будет то, что ты теоретически мог бы сделать для спасения подопечного, но не сделал. Всегда будет шанс, который ты не дал…

Беда в том, что в журналистике есть сформулированные стандарты работы, указав на которые можно сказать "вот это – твоя ответственность, да! А остальное – не твоя!", а в благотворительности таких стандартов нет! Нет не то, что единого виденья стратегических вещей, а даже единого понимания того, что и зачем мы делаем. Итог – новые и новые поколения выгоревших дотла волонтеров и работников благотворительной сферы, съедаемых чувством вины за то, что делали недостаточно много, недодали шансов… Кто-то не выдержав, уходят. Кто-то остается и тихо дотлевает. Но очень мало кто приходит к пониманию – "это не моя личная ответственность"!

 Почему? Почему мы так повально играемся в богов? Может нам некому об этом рассказать? Рассказать о том, что все, что мы делаем – это уже достаточно. О том, что шансы даем не мы, их дает Господь. И что мы не настолько круты, чтоб отобрать шанс, который был дан Свыше! Что наша ответственность – не в спасении 100% подопечных, а в честности, порядочности, объективности и многих других вещах. Во многих, да! У нас хватает ответственности перед жертвователями и подопечными. Но она не в том, чтоб браться собирать десятки и сотни тысяч евро каждому обратившемуся, дабы "не лишить шанса". И не в том, чтобы никто не умер…

Я не знаю… возможно проблема в том, что благотворительная сфера начала развиваться в СНГ не так давно… И пресловутые стандарты, которые разграничивают нашу и не нашу ответственность, просто еще не успели сформироваться… Возможно… Но мне жаль тех коллег, которые сейчас выгорают, считая, что это их личная ответственность – спасти весь мир.

 

 

ЖЖ Ирины

(хуже) 1 2 3 4 5 (лучше) 
 
01.11.12 15:06 by admin


admin01.11.12 15:32

Интересные размышления...
Расширю и углублю их некоторыми выписками из св. отцов:



Если случаи, мешающие, как нам кажется, развернуться шире нашему доброделанию, не от нашей воли, а посылаются Богом, то принимай их с покорностью.

Преподобный Никодим Святогорец

***

Без Божией Благодати мы ничего доброго не можем ни помыслить, ни сделать; а благодать Божия не подается самоуверенным и надеющимся на свои силы.

Святитель Феофан, Затворник Вышенский

***

С смирением и малые дела Господь приемлет, а без смирения и большие исправления Ему не угодны, что видим на фарисее.

Преподобный Макарий Оптинский

***

Воздаяние бывает не добродетели,
и не труду ради нее, но рождающемуся от них смирению.

преп. Исаак Сирин

***

 
Гость01.11.12 16:18

Может быть, это и правильно, но как-то неправильно.
Сначала "ну, я сделал всё, что мог."
Потом "Почему только мне всё надо? " А потом "Я умываю руки".Но я, конечно, не волонтёр, я всей тяжести не знаю. Даже половины тяжести не знаю. Но если чувствуешь, что на пределе, и выгорел, то лучше с Богом посоветоваться, а не с высококлассным тренером по журналистике.
 
ReAlex01.11.12 17:37

***
Ну и конечно же,

Люби — и делай что пожелаешь.

Блаженный Аврелий Августин

 
Irinka01.11.12 18:22

А почему обязательно должно быть "дальше"? Если эти размышления заканчиваются для человека "я умываю руки", то виновато в этом не первое "я сделала все, что мог", а внутренний настрой человека в целом. Человеку, которому не все равно, так и останется не все равно.
 
Ольга02.11.12 12:31

Если не я - то кто же? Мне это ближе. А высококлассные тренеры по журналистике - продукт нашего времени, бездуховного, безответественного, помешанного на деньгах...
За все, что происходит на Земле ответственны люди - все вместе и за все абсолютно!
 
Inna_Fomenko02.11.12 12:33

"Если есть хоть один шанс на миллион, мы не имеем право его отбирать, отказывая в сборе" – услышала я на днях от коллеги. И так меня это цепануло, что я пошла дописывать статью
Так о чем статья-то? О том что "работники и волонтеры благотворительной сферы" имеют право отказывать в сборе?
Или о том, что отказывая в сборе, имеют право не чувствовать чужой боли?

 
Ольга02.11.12 12:33

Похоже на "моя хата с краю" ...
 
ReAlex02.11.12 12:48

>Так о чем статья-то? О том что "работники и волонтеры благотворительной сферы" имеют право отказывать в сборе?>

Скорее о том, что не следует переоценивать свои возможности. Лучше оказывать посильную помощь чем "брать на себя все нужды мира". Не в нашей это компетенции.
 
Inna_Fomenko02.11.12 12:53

Перечитала все выписки админа из св.отцов. Абсолютно согласна со всеми, но они здесь не в теме. Александр по своей святости понял своё в статье Ирины. На самом деле, статья о том, что с работниками (заметьте, я не говорю - волонтерами) благотворительной сферы происходит выгорание, которое выражается в привыкании к чужой боли. Примерно как у многих врачей (у многих, но не у всех!). Вместо того, чтобы это понимать и признавать со смирением, Ирина проводит красной нитью идею о том, что "все, что мы делаем – это уже достаточно". Вот в этом-то как раз и состоит "игра в богов".
 
Inna_Fomenko02.11.12 13:07

Согласна с вами, ReAlex, что "не следует переоценивать свои возможности. Лучше оказывать посильную помощь чем "брать на себя все нужды мира". Согласна!
Но при этом вряд ли этично успокаивать себя тем что, "все, что мы делаем – это уже достаточно".

"рабы неключимые, ничего не стоящие", по великой милости Божией сделавшие чуть-чуть полезного ближнему - вот кем себя бы осознавать.
 
ReAlex02.11.12 13:33

>На самом деле, статья о том, что с работниками (заметьте, я не говорю - волонтерами) благотворительной сферы происходит выгорание, которое выражается в привыкании к чужой боли.>

По другому и быть не может. Для оказания помощи ближнему не обязательно (а может и вредно) чувствовать его боль. Важно сочувствие, сопереживание, понимание умом и сердцем необходимости участия в судьбе нуждающегося.
 
Inna_Fomenko02.11.12 14:01

А Вы уверены в том, что у многих сотрудников и это не выгорает со временем? А остается по большей части - чувство полной самодостаточности (см. статью)
 
Ольга02.11.12 15:19

Люди! Посмотрите, что происходит с нашей планетой, с людьми????!!!! Может, это от того, что "Для оказания помощи ближнему не обязательно (а может и вредно) чувствовать его боль." Оттого, что даже в помощи мы не хотим учавствовать сердцем, стараемся просто умом,разумом.Мол, помогать надо! Помог - и дальше по жизни! Своих проблем хватает! Вот так и совесть теряется... А у святых отцов я когда-то вычитала, что совесть - это связь с Богом! Не бойтесь отдавать свое сердце! Если Богу угодно такое отдавание - Он восполнит силы, поможет идти дальше, залечит душевные раны...
 
ReAlex02.11.12 15:46

Хм, а если не угодно?
 
Гость02.11.12 15:50

из комментирующий есть кто-нибудь волонтёр, интересно
 
ReAlex02.11.12 16:02

>А Вы уверены в том, что у многих сотрудников и это не выгорает со временем?>

Не уверен, "Всяк человек - ложь". Но значит ли это что нужно вообще оставить благотворительность, в любой форме?
 
Inna_Fomenko02.11.12 16:24

"Всяк человек - ложь" - правильно.

Но значит ли это что нужно вообще оставить благотворительность, в любой форме?

Давайте не смешивать: работник благотворительной сферы - это работник, а благотворителем он становится, если прикладывает к своей деятельности свое сердце, жертвует своим временем вне основного рабочего времени, жертвует деньги, - делает то, что делают прочие благотворители. А так он просто сотрудник.
 
ReAlex02.11.12 16:37

Не о сотрудниках фондов я говорю, а о рядовых жертвователях, отдающих свои кровные n-цать гривен на помощь нуждающимся.
 
Ольга02.11.12 18:12

ReAlex, с каких это пор милосердие не угодно Богу? Дофилософствовался....
 
Inna_Fomenko02.11.12 18:38

А рядовые жертвователи решают вопрос, кому открывать сбор, а кому нет? Статья не о них, ReAlex.
 
ReAlex02.11.12 18:57

>ReAlex, с каких это пор милосердие не угодно Богу? Дофилософствовался....>

Но это ваши слова, так ведь?

>Если Богу угодно такое отдавание - Он восполнит силы, поможет идти дальше, залечит душевные раны...>
 
ReAlex02.11.12 19:18

>А рядовые жертвователи решают вопрос, кому открывать сбор, а кому нет?>

Кому открывать сбор решают родители и волонтёры. А кому помогать — жертвователи.

 
Надежда Харьков02.11.12 23:42

Спасибо за статью, Ира! И цитаты из святых отцов как раз к месту. К правильным выводам приходишь со временем и опытом. А для тех людей, кто не приходит и со временем, благотворительность может плохо кончиться. Если кому интересно, я волонтер и сотрудник БФ.
 
Гость04.11.12 15:34

А я не понимала, что происходит с запорожским фондом Прежняя позиция мне была ближе.
 
Гость04.11.12 21:43

Очень согласна с Надеждой_Харьков и цитатами св отцов, которые привел Александр!!! Господь каждому дает свое испытание, мы должны прилагать сердце в милостыни и милосердии, но без Бога рискуем "порваться от гордыни и/или безысходности"...
 
Айлен07.11.12 03:18

Честно говоря, занятно читать, как люди, не живущие в этой же шкуре, обсуждают, что ДОЛЖЕН (какое прекрасное слово) думать и чувствовать волонтер и/или сотрудник фонда.
Или уж прочитали бы вдумчиво....
А то ощущение такое, что наискосок одним глазом поглядели, СВОЮ мысль поймали - и пошли обсуждать... а о чем статья - уже и не важно как-то.
 
Inna_Fomenko07.11.12 18:30

Айлен, вы поспешно принимаете решение о людях, здесь пишуших, - как "не живущих в этой же шкуре". Поэтому вам и "занятно" читать. Статья прочитана вдумчиво, поверьте, и вызывает неоднозначное и тягостное впечатление.
 
Inna_Fomenko07.11.12 19:01

Еще цитата из статьи:
"наша ответственность не в том, чтоб браться собирать десятки и сотни тысяч евро каждому обратившемуся, дабы "не лишить шанса". И не в том, чтобы никто не умер…"
Просто нет слов...
Айлен, вы тоже так считаете, что вправе брать на себя такую ответственность? И что это решение этично?
 
ReAlex07.11.12 22:25

Автор написал по крайней мере честно и искренне. Не можем мы брать ответственность за всех нуждающихся. В наших ли силах сделать чтобы никто не умер?
 
Irinka07.11.12 22:30

Инна, во-первых - выгорание - это не привыкание к чужой боли. Это деструктивная реакция, в крайнем варианте разрушающая человека и его жизнь.
Во-вторых, к цитате из последнего сообщения - а вы что, считаете что это ваша личная ответственность - чтоб НИКТО НЕ УМЕР?! Или моя? Или еще кого-то? Тут, в мире, где вообще-то все смертны...
 
Irinka07.11.12 22:57

"А я не понимала, что происходит с запорожским фондом Прежняя позиция мне была ближе."
Статья не является отражением позиции фонда. Статья написана мной - Ириной Гавришевой, размещена в моем личном блоге и отражает мое отношение к происходящему в благотворительности.
А фонд меняет формат работы, да. Потому что дошел до понимания того, что благотворительность должна быть с умом. Прежний формат не позволял оказывать помощь достаточно эффективно и прозрачно. Поэтому формат меняется.
 
Айлен07.11.12 23:17

Нет, я не считаю своей личной ответственностью итог болезни. Сколько человеку жить - личный диалог каждого человека с Богом.
Мое дело - и как волонтера, и как сотрудника фонда - помогать в обеспечении этапов лечения:
а) до тех пор, пока это имеет медицинское обоснование,
б) пока я чувствую силы этим заниматься.
Кстати, про выгорание - прекрасное мнение, что волонтер/сотрудник фонда обязан 24 часа в сутки помогать. Собственно, примерно такое же отношение к врачам, которые почему-то обязаны в любое время суток в любой день недели отвечать на любые вопросы - естественно, всегда бодро и любезно. Однако ни один человеческий организм не может функционировать в таком режиме. Есть ограничение, абсолютно необходимые, чтобы продолжать функционировать, а не сгореть в первом же порыве.
Это ограничения медицинские: я не буду поддерживать реанимационные мероприятия для уходящего больного. Но - буду поддерживать паллиатив. И ограничения личностные: если я могу эффективно работать с 10 подопечными, я не возьму 11-го. Ровно потому, что это бОльшая нагрузка, чем я могу нести, не падая по дороге.
Идея "сгореть, но спасти мир" ведет вникуда.
и да, если этот 11-й человек умрет - я не буду считать это своей виной. Если я могу работать с 10 и работаю с ними - "этого достаточно" с моей стороны.
И если нет медицинского обоснования "шанса", а "надежда на чудо" - это тоже не моя ответственность. Никогда не мнила себя подателем чудес.
И, к счастью, давно перестала считать, что мы тут спасаем кого-то. Спасение - не дело ни волонтеров, ни фондов. Наше дело - быть сегодня рядом. Каждому - на том месте, которое ему посильно.
Считать, что жизни всех людей вокруг зависят от меня - как-то уж очень самонадеянно.
 
Inna_Fomenko08.11.12 16:04

Айлен, вы написали много – но о своем. Ваш многословный пост вполне соответствует вашим же словам: «наискосок одним глазом поглядели, СВОЮ мысль поймали - и пошли обсуждать».
Вы передергиваете мои слова и отвечаете на свои же мысли.
Я не писала о реанимационных мероприятиях, о спасении умирающих, о работе 24 часа в сутки и пр.
Я писала о том, что меня задело в статье – это то, что "работники и волонтеры благотворительной сферы" имеют право отказывать в сборе. Я лично так не считаю. Это мое право иметь свое мнение по этому вопросу.
У нас нормальное обсуждение статьи, где каждый вправе высказаться по острому вопросу. Вы же прибегаете к демагогическим приемам и стебу, не отвечая по существу.

Считаю, что если Богу не угодно, то и сбор не пойдет. Бывает, что и деньги собрали, но оказанное лечение не принесло результат. Вот в этом и проявляется воля Божья.
И противоположный пример у меня перед глазами – когда в официальном сборе было отказано, но родители своими силами собрали на лечение, и ребенок жив, и ни одного рецидива, и уже почти пять лет прошло. А ребенок был тогда в тяжелом состоянии.
Я знаю, что у фондов есть свои резоны отказывать в сборе, но очень уж коробит, когда это подается в таком духе. В духе самоуспокоенности и гиперсамодостаточности. А ведь это чья-то боль.

 
Айлен08.11.12 17:15

Почему же, запрос был на волонтера / сотрудника фонда. Будучи (в разных ситуациях) и тем, и другим - поясняю позицию, представленную в статье. И принцип работы многих моих коллег.


Естественно, Инна, Вы лично можете иметь другую позицию, можете быть волонтером никому не отказывающим или работать в своем фонде, который тоже будет принимать все заявки. Если Вам комфортно и эффективно в этом - почему бы и нет.


В духе саморазрушения и самобичевания работать эффективно нельзя. А если и можно, то недолго.
Тем, кто пытается представить картину мира таким образом, что кто-о умирает "из-за нашей - волонтерской - жестокосердности и лени" - могу предложить только один ответ: становитесь с нами рядом, берите на себя кусок, который не тянем мы, и пусть "11-й больной" тоже получит помощь.
 


Ваш комментарий к статье "Ирина Гавришева: О личной ответственности..."
Имя*
(max. 40 символов):
Email:
Сообщение*
(max. 6000 символов, осталось ):
Оформление текста: [b]Жирный[/b] [i]Курсив[/i] [u]Подчёркнутый[/u]


Все категории :: Последние статьи